Prisiekusiesiems buvo pasakyta Danielis Penny „žinojo, kad pašalino grėsmę“, kai pagaliau paleido psichikos ligonią benamiai vyrą iš šešių minučių užspringimo ir perspėjo nesvarstyti, ar jie būtų buvę dėkingi už jo įsikišimą, nes buvo išsiųsti apgalvoti jo likimo.
26 metų jūrų pėstininkų veteranas neigia kaltinimus dėl netyčinės žmogžudystės ir žmogžudystės dėl neatsargumo po tragiškos 2023 m. gegužės mėn. Maiklas Džeksonas apsimetėlis, Jordanas Neely. Dvylika prisiekusiųjų dabar yra užblokuoti įtemptuose svarstymuose, kad nuspręstų jo likimą.
Ponas Neely mirė ant Manheteno miesto centro važiuojančio F traukinio grindų, kai Penny jį suspaudė, siekdamas sustabdyti jam grasinantį keleiviams.
Motinos, vaikai ir studentai buvo tarp išsigandusių stebėtojų, kurie jautėsi persekiojami pono Neely, kuris jiems sakydavo, kad yra pasirengęs „grįžti į kalėjimą“ ir ką nors „nužudyti“.
Apygardos prokuroro padėjėja Dafna Yoran antradienį baigiamosios kalbos pabaigoje parodė Neely akies vidaus nuotrauką, padarytą per skrodimą po jo mirties.
Vaizdas buvo išskleistas per keturis televizijos ekranus, apimančius kiekvieną teismo salės kampą – du iš jų buvo atsukti į prisiekusiųjų komisiją, trečias – į peržiūros galeriją, o ketvirtas – tiesiai priešais poną Penny.
Paveikslas ilgą laiką buvo rodomas per jos apibendrinimus, todėl prisiekusieji ir visuomenės nariai žiūrėjo į šalį.
Baigiamosiose valstijos kalbose nuo pirmadienio popietės iki antradienio ryto Yoranas pripažino, kad prisiekusiesiems tai buvo „sunki byla“.
Danielis Penny pirmadienį atvyksta į Manheteno aukščiausiąjį teismą, kai buvo išklausytos baigiamosios jo bylos dėl benamio nužudymo metro.
Ji įspėjo juos, kad jų verdiktas neturėtų remtis tuo, ar jie patys bus dėkingi už Penny įsikišimą, ar pasverti jūrų pėstininkų veterano artimųjų liudijimą, kad jis yra „geras žmogus“.
„Šioje byloje taip tragiška yra tai, kad nors kaltinamasis pradėjo elgtis teisingai… mirė žmogus“, – sakė ji.
„Jam buvo duoti visi ženklai, kurių reikėjo sustoti. Jis juos ignoravo. Jis turi už tai atsakyti“.
Ji tęsė: „Jūs čia ne tam, kad nuspręstumėte, ar norėtumėte vienas važiuoti traukiniu su Jordan Neely. Ši byla ne apie tai. Vienintelis dalykas, kurį turite išsiaiškinti, yra tai, ar čia esantys įrodymai įrodo, kad kaltinamasis nužudė Džordaną Neeli.
Ponia Yoran prašė prisiekusiųjų pripažinti Penny kaltu dėl netyčinės žmogžudystės – už kaltinimą numatyta maksimali 15 metų bausmė už grotų.
Ji prisiekusiesiems labai išsamiai papasakojo, kaip ponas Neely „nagais įsikišo į savo kaklą“, kai kovojo su užspringimu tomis itin svarbiomis pirmosiomis minutėmis, kol galiausiai nusišlapino ant savęs ir prarado sąmonę.
Ji apibūdino kaltinimą dėl neatsargaus žmogžudystės – mažesnį iš dviejų – kaip iš esmės atsarginį kaltinimą, kuris turėtų būti taikomas, jei prisiekusieji nėra įsitikinę, kad Penny įvykdė netyčinę žmogžudystę.
„Jūs, prisiekusieji, savo verdikte turėtumėte nedviprasmiškai pareikšti, kad nė vieno žmogaus gyvybė negali būti taip nepagrįstai užgesinta“, – sakė ji.
Teismo eskizas rodo, kaip Penny sėdi šalia savo gynėjo Steveno Raiserio, o Raiseris kreipėsi į prisiekusiuosius
„Jei teisiamasis nepagrįstai nužudė poną Neely, tada jo nužudymas yra nusikaltimas. Bet koks tai nusikaltimas? 2-ojo laipsnio žmogžudystė yra neapgalvota žmogžudystė – netyčia.
Ponia Yoran prisiekusiesiems sakė, kad šiuo atveju, būdama „neatsargi“, Penny turi žinoti, kad dėl jo veiksmų J. Neely kyla „didelė mirties rizika“.
„Turite žinoti, kad tai, ką darote, labai skiriasi nuo to, ką darytų protingas žmogus“, – sakė ji.
„Jeigu netikite, kad teisiamasis sąmoningai žinojo, tai yra žmogžudystė dėl nusikalstamo neatsargumo – tai yra rizikos nesuvokimas“, – sakė ji.
„Skirtumas žinomas arba turėjo žinoti“. Ponia Yoran tvirtino, kad įrodymai rodo, kad Penny žinojo apie savo veiksmų pasekmes.
„Kaltinamasis ką tik praleido paskutines šešias minutes prisirišęs prie pono Neely nugaros… viskas, kad jis nieko neužpultų ir nepabėgtų“, – sakė ji.
Pasidalijusi filmuota medžiaga, kurioje Penny stovi prie traukinio šono iš karto po to, kai baigė užspausti droselį, ponia Yoran paprašė prisiekusiųjų pagalvoti, kodėl šiuo metu jis jautėsi patogiai pasitraukęs.
„Kodėl jis staiga dėl to nesijaudina? Nes jis žino, kad ponas Neely nebekelia grėsmės. Kad jis išėjo.
„Jeigu kaltinamasis tikėtų, kad viskas, ką jis padarė, buvo laikinai praradęs J. Neely, jis būtų nedelsdamas pajudėjęs, kad apsaugotų jį kitu būdu, nes būtų tikėjęs, kad ponas Neely bet kurią sekundę pabus ir ką nors užpuls arba pabėgs.
„Jei jis būtų atgaivintas, jis būtų atgimęs per kelias sekundes. Kaltinamasis aiškiai žino, kad ponas Neely greitai nepabus.
„Tam yra tik vienas paaiškinimas: jis žino, kad ponas Neely nepabus. Jis žino, kad pašalino grėsmę.
Ponia Yafna taip pat citavo Penny jūrų pėstininkų korpuso mokymą, teigdama, kad, atsižvelgiant į jo karinę patirtį, jis turėjo aiškiau suprasti savo veiksmų riziką.
Be to, ji sakė, kad tai yra „sveikas protas“. „Visi žinome, kad mums reikia oro, kad galėtume kvėpuoti, ir kad jis praeina per gerklę.
Penny pavaizduota 2023 m. gegužės 1 d. Niujorko metro traukinyje laikanti Jordaną Neely.
– Žinai, kokios trapios gerklės. Sunku įsivaizduoti, kad yra kas nors, kas nežinotų apie tokią galimybę – jei ne tikimybę.
Nors ponia Yafna tvirtino, kad jai nereikia įrodinėti motyvo, ji teigė, kad remiantis įrodymais buvo aišku, kad Penny nepastebėjo J. Neely „žmogiškumo“.
Ji pasidalijo filmuota medžiaga iš Penny interviu policijoje, kuriame jis ne kartą pavadino Neely „tiesiog nesąmone“.
Tuo metu Penny nežinojo, kad Neely mirė. Jis taip pat nežinojo, kad policija buvo atvežusi į apygardos prokuratūrą, kurie buvo už dvipusio stiklo ir nurodė policijai, kokius klausimus užduoti, teigia gynėjas.
Tačiau ponia Yoran sakė, kad per šį interviu Penny nė karto neklausė apie Neely savijautą.
„Per visą pokalbį kaltinamasis niekada nesako „o, kaip sekasi tam vyrukui? Ar jam viskas gerai? Ar jam pavyko? Įsivaizduokite, kad net nesirūpinate to paklausti. Kaltinamasis, kad ir koks jis būtų empatiškas, atrodo, kad J. Neely turi tikrą akląją zoną“, – sakė ji.
„Galbūt mes irgi juos pakeitėme. Sudėdamas juos visus taip, kaip jis daro. Bet kontekstas čia byloja.
„Kai teisiamasis taip kalba, jis žino, kad labai tikėtina, kad jį nužudė. Ar galite įsivaizduoti protingą žmogų, kuris taip kalba apie žmogų, kurį ką tik nužudė?
„Šiame pareiškime dar kažko akivaizdžiai trūksta. Bet koks apgailestavimas. Bet koks gailestis. Bet koks savęs apmąstymas „gal nuėjau per toli“. Anksčiau pirmadienį gynyba nutraukė savo bylą.
Gynybos advokatas Stevenas Raiseris prisiekusiesiems sakė, kad pirmiausia užbaigus bylą, jis atsidurs šiek tiek nepalankioje padėtyje, nes jis nebeturės galimybės atsakyti į M. Yoran pareiškimus savo baigiamojoje kalboje.
Todėl jis paragino prisiekusiuosius apsvarstyti, ką jis ir jo teisininkų komanda atsakytų, jei būtų suteikta galimybė, remiantis pateiktais įrodymais.
Anksčiau jis paprašė prisiekusiųjų įsivaizduoti, kad jie patys buvo traukinyje, kai priartėjo Neely.
Raiseris teigė, kad net pačios valstybės ekspertai negalėjo įrodyti pagrindinių elementų be pagrįstų abejonių.
„Jei jų pačių ekspertai abejoja… kodėl tu neturėtum? Jis paklausė 12 prisiekusiųjų, kurie keturias savaites išklausė intensyvius parodymus.
Raiseris parodė traukinio vagono filmuotą medžiagą ir naudojo traukinio durų atidarymo ir uždarymo garsą, padėdamas sukurti sceną, kurią jis bandė priversti prisiekusiuosius įsivaizduoti.
„Įsivaizduokite, kad jūs taip pat esate tame traukinyje. Likimo suvedė svetimus žmones“, – sakė jis.
„Durys pradeda užsidaryti, bet ranka ištiesia į vidų ir vėl atidaro duris… matai Jordano Neely žvilgsnį, apibūdinamą… smurtiniu ir beviltišku.
‘Kur tu eini? Niekur. Nėra kur eiti. Kam jis pakenks? Ar tai būsiu aš? Ar tai bus mano vaikas? Ar tai bus mano draugas?’
Raiseris tuos keleivius apibūdino kaip „sušalusius iš baimės“. Jis prisiekusiesiems pasakė, kad yra akivaizdi priežastis, kad nebuvo filmuotos Neely protrūkio – jie buvo pernelyg išsigandę, kad galėtų pajudėti.
Pirmieji vaizdo įrodymai prasideda praėjus minutei po to, kai Penny parbloškė Neely ant žemės, ir fiksuoja didžiąją likusio išbandymo dalį, įskaitant varginančias akimirkas, kai Neely atsikvėpė paskutinį kartą.
Raiseris citavo kelis ekspertus ir liudytojus, kurie liudijo per teismo procesą. Jis priminė prisiekusiesiems, kad Neely buvo apibūdintas kaip vienas iš „sunkiausių psichozinių atvejų“, kokį yra matęs vienas medicinos specialistas.
Jis taip pat pažymėjo, kad Neely jo sistemoje buvo sintetinių narkotikų, būtent K2, ir kad pirmieji reaguojantys asmenys pasirinko išleisti Narcan, naudojamą opioidų poveikiui panaikinti, prieš pradėdami gaivinti.
Be šių detalių, Raiseris prisiekusiesiems pasakė, kad valstybė nesugebėjo įrodyti jų bylos be pagrįstų abejonių.
Jis sakė, kad kyla abejonių dėl Neely mirties priežasties ir dėl to, ar net buvo pasiekta užspringusios mirties slenkstis.
Raiseris tvirtino, kad paties valstijos liudytojas, medicinos ekspertas, iškėlė abejonių, ar jis pirmas neteko sąmonės, ar Neely buvo ankstyvoje mirties stadijoje tuo laikotarpiu, kai valstybė teigia, kad pirmą kartą prarado sąmonę.
„Sąmonės netekimas visada būna prieš mirtį uždususioje mirtyje“, – sakė jis prisiekusiųjų komisijai. „Kodėl mes čia, turėdami tokį visišką įrodymų trūkumą? – paklausė Raiseris.
Atsakydamas į savo klausimą, Raiseris apkaltino vyriausybę nusilenkus visuomenės spaudimui ir jausdamasis priverstas greitai suimti dėl žiniasklaidos dėmesio ir plačiai paplitusių protestų, kuriuos sukėlė byla.
„Byla buvo pažymėta kaip didelio atgarsio“, – pažymėjo jis.
