Bombshell teksto pranešimai Blake’as Lively‘s ieškinys prieš jos „It Ends With Us“ bendražygią ir direktorius Justinas Baldoni parodyti, kaip jo krizių valdymo komanda tariamai pradėjo prieš ją šmeižto kampaniją.
„Gossip Girl“ aktorė padavė į teismą Baldonį dėl kaltinimų seksualiniu priekabiavimu ir toksiškos darbo aplinkos puoselėjimu. kaltinimus jis įnirtingai neigė.
Tačiau Lively komanda teigia, kad žinutės, įtrauktos į teisinį skundą, atskleidžia „daugiapakopį planą, kurį ponas Baldoni ir jo komanda apibūdino kaip „socialinę manipuliaciją“, skirtą „sunaikinti“ ponios Lively reputaciją“, kuri, jų teigimu, prasidėjo po to, kai ji išreiškė susirūpinimą dėl sąlygų filmavimo aikštelėje.
Gandai apie plyšį tarp filmo lyderių pradėjo sklisti spaudoje po to, kai erelio akių gerbėjai pastebėjo apšalimą tarp poros ant raudonojo kilimo.
Tačiau Lively buvo atsargus dėl Baldoni net prieš filmavimą pagal jos teisinį skundą ir teigia, kad jie susirėmė dėl jo, bandydami į filmą įtraukti „neatlygintų“ nuogybių ir sekso scenų.
Santykiai dar labiau pašlijo filmavimo metu ir baigėsi HR susitikimu, kuriame Baldoni ir jo studija „Wayfarer“ susitarė dėl įvairių sąlygų, kol Lively svarstė galimybę atnaujinti filmavimą po rašytojų streiko, teigiama dokumentuose.
Tada kažkada iki rugpjūčio 2 d. Baldoni pasamdė krizių valdymo ekspertę Melissą Nathan, kurios ankstesni klientai buvo Jonny Deppas, kaip dalį savo viešųjų ryšių komandos, kurioje taip pat buvo publicistė Jennifer Abel.
Daugelis ieškinyje pateiktų pranešimų, gautų šaukimu, yra tarp moterų, įskaitant vieną pasikeitimą, kuriame Nathanas teigia, kad gali „palaidoti bet ką“.
„Bombshell“ tekstinės žinutės, įtrauktos į Blake’o Lively ieškinį jai „It Ends With Us“ bendražvaigždė ir režisierius Justinas Baldoni rodo, kaip jo krizių valdymo komanda tariamai pradėjo šmeižto kampaniją prieš ją.
Daugelis žinučių, įtrauktų į skundą, rodo mainus tarp publicistės Jennifer Abel ir krizių valdymo ekspertės Melissa Nathan
Pranešimas buvo išsiųstas atsakant į Abelio tekstą, kuriame sakoma, kad Baldoni „nori jaustis taip, lyg ją (Lively) būtų galima palaidoti“.
„Žinoma, bet jūs žinote, kad kai siunčiame dokumentus, negalime išsiųsti darbų, kuriuos norėtume ar galėtume atlikti, nes tai gali sukelti mums daug problemų“, – atsako Nathanas ir priduria: „Negalime rašyti, kad tai padarysime. sunaikinti ją’.
Po to ji parašė kitą pranešimą, kuriame rašoma: „Įsivaizduokite, jei dokumentas, kuriame sakoma, kad viskas, ko jis nori, atsidurtų netinkamose rankose.
„Žinai, kad galime palaidoti bet ką, bet aš negaliu jam to rašyti. Aš būsiu labai kietas.
Atrodo, kad dar vienas rugpjūčio 2 d. pirmyn ir atgal rodo, kad Nathanas juokauja apie Lively nužudymą.
‘Aš taip pat nusiunčiau tau dovaną. Nesijaudink, aš jos nenužudžiau ir nesiunčiau dėžėje į tavo namus. Tai sveikinimo dovana“, – rašoma Natano žinutėje, į kurią Abelis atsako: „PRAKE“.
Vėliau tą pačią dieną Abel rašė, kad „turėjo neapgalvotų minčių, kad šią savaitę norės pasodinti gabalus apie tai, kaip baisu dirbti su Blake’u“.
Tuo tarpu Baldoni, atrodo, užsiminė, kad būtų naudinga surengti tikslinę socialinės žiniasklaidos kampaniją.
Jis atsiuntė pranešimą, kuriame rodoma „Twitter“ gijos ekrano kopija apie kaltinimus Hailey Bieber patyčiomis su prierašu: „Štai ko mums reikėtų“.
Kai pasirodė pranešimai apie įtampą tarp Lively ir Baldoni, buvo manoma, kad skirtumai buvo tik kūrybingi.
Filmo „Gossip Girl“ žvaigždė tvirtina, kad Baldoni filmavimo metu puoselėjo toksišką darbo aplinką, įskaitant seksualinį priekabiavimą.
Sausio mėn. buvo surengtas žmogiškųjų išteklių susitikimas, kuriame susitarta dėl naujų darbo sąlygų, siekiant užtikrinti komplekto „saugą“, teigiama teisinėje byloje.
Ji teigia, kad po to, kai išreiškė susirūpinimą Baldoniu ir jo studija, jai buvo surengta šmeižto kampanija. Atrodo, kad šie mainai rodo, kad Abelis ir Nathanas juokauja apie Lively nužudymą
Baldoni norėjo parduoti filmą, atkreipdamas dėmesį į prievartą šeimoje, kuri yra istorijos esmė, o Lively manė, kad tai turėtų būti labiau viltinga ir pakelianti nuotaiką.
Lively vėliau buvo kritikuojama dėl „kurčios“ būdo, kuriuo ji reklamavo filmą, kai keliuose interviu nepaminėjo prievartos šeimoje.
Neaišku, ar ši reakcija buvo sukurta, tačiau atrodo, kad Baldonio žinutės rodo, kad jis bent jau buvo pasirengęs pasinaudoti neigiama spauda.
„Kas yra „TikTok“ strategija? Baldoni rašo vienoje žinutėje. „Norėčiau, kad jūs, vaikinai, pradėtumėte man skelbti TIK apie smurtą šeimoje ir klipus ir kodėl šis filmas toks svarbus“.
Tačiau ginčams dėl filmo įsiplieskus, spaudoje pradėjo pasirodyti kai kurie niekšiškesni Lively kaltinimai Baldoniui.
Tarp jų buvo tai, kad jis netinkamai komentavo jos svorį ir per ilgai „užsibuvo“ bučinių scenų metu.
Tekstai rodo, kaip krizių valdymo komanda stengėsi „pakeisti pasakojimą“, grąžindama aprėptį į Lively.
Rugpjūčio 11 d. Abelis išsiuntė Baldoniui žinutę, patikindamas, kad pasakojimai nekelia grėsmės.
Duetas vaidino vienas prieš kitą karštai lauktoje populiaraus Coleen Hoover romano adaptacijoje tuo pačiu pavadinimu anksčiau šiais metais.
Atrodo, kad Baldoni kartais įsibrido ir pasiūlo savo taktiką, kaip diskredituoti Lively
Pranešimuose matyti, kaip publicistai švenčia po to, kai jiems pavyko sumažinti pranešimų apie Lively kaltinimus spaudoje.
‘Labai mažai paimama. Gerbėjai jus palaiko ir mano, kad „nesantarvės“ problema kyla dėl to, kad ji perėmė filmo kontrolę“, – rašė ji.
Dieną prieš Natanas Abeliui pastebėjo: „Dauguma socialinių tinklų yra už Justiną ir aš net su puse jų nesutinku, lol“. Kitame Nathanas džiaugiasi „genialia“ strategija.
„Jen, viskas sekėsi taip gerai, kad aš mirštu. Turiu tau šiek tiek paskambinti ir pasakyti, kaip viskas vyko. Tai buvo genijus.
Kiti kaltinimai dėl nepageidaujamo Baldonio elgesio yra pateikti teisiniame skunde.
Tarp jų yra teiginių, kad Baldoni parodė Lively atvirą vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota jo žmona, įsiveržė į žvaigždės anonsą, kai ji buvo nuoga ar žindė, atvirai aptarinėjo jo tariamą priklausomybę nuo pornografijos ir privertė ją ir kitas darbuotojus jaustis nepatogiai dėl atvirų seksualinių komentarų.
Klausimai buvo sprendžiami sausio mėnesį vykusiame Lively, Baldoni ir kelių studijos atstovų susitikime, kuriame buvo susitarta dėl kelių pakeitimų, įskaitant intymumo koordinatoriaus pridėjimą filmavimo aikštelėje.
„Nors mūsų požiūris skiriasi daugeliu aspektų, svarbiausia užtikrinti saugią aplinką visiems“, – teisiniame skunde pripažįsta Wayfarer.
Tačiau žiniasklaidos strategijos dokumentas, matyt, iš krizių valdymo komandos, taip pat įtrauktas į teisinį skundą, nusako, kaip komanda planuoja apsaugoti Baldoni, kartu su pagrindinio prodiuserio Jamey Heath ir fwayfWayfarer reputaciją.
Dokumente pateikiami keli galimi pokalbiai, siekiant paskatinti Baldonį, bet taip pat diskredituoti Lively.
Viena iš tariamų strategijų buvo manyti, kad Lively filmavimo aikštelėje sukūrė „jėgų disbalansą“, įtraukdama jos vyrą Ryaną Reynoldsą.
Tarp jų – ji, „mažiau nei palanki reputacija pramonėje“, kaip ji įtraukė savo vyrą Ryaną Reynoldsą, kad „sukurtų galios disbalansą“.
Vykdydama postprodukciją, Lively pasikvietė savo redaktorių, kad perdarytų filmo versiją, kuri galiausiai buvo pasirinkta platinti.
Atrodo, kad kitame pranešime Baldoni siūlo pasinaudoti Reynoldso dalyvavimu kaip dar viena priemone nukreipti Lively.
„Mano partneris paklausė apie tai, kaip pakeisti pasakojimą iš šio nutekėjimo šį AM apie Ryaną, sakydamas, kad scenarijus buvo katastrofa, ir jis išgelbėjo filmą“, – rašoma žinutėje prieš siūlant „naudoti savo žodžius prieš juos“.
Dokumente taip pat teigiama, kad kai kurie įgulos nariai tariamai neteko darbo dėl Lively reikalavimo kontroliuoti kūrybinę veiklą.
Baldoni šiuos teiginius paneigė per savo advokatą Brianą Freedmaną.
„Gėdinga, kad ponia Lively ir jos atstovai meta tokius rimtus ir kategoriškai melagingus kaltinimus ponui Baldoniui, „Wayfarer Studios“ ir jos atstovams, o tai yra dar vienas desperatiškas bandymas „sutvarkyti“ jos neigiamą reputaciją, kuri susidarė iš jos pačios pastabų ir veiksmų filmo kampanijos metu“, – sakė jis.
„Interviu ir spaudos veikla, kurie buvo stebimi viešai, realiu laiku ir neredaguoti, o tai leido internetui sukurti savo nuomonę ir nuomones.
Savo ieškinyje Lively tvirtina, kad Baldoni rodė jai nuogas moterų nuotraukas ir vaizdo įrašus, kalbėjo apie tariamą ankstesnę priklausomybę nuo pornografijos ir seksualiai komentavo aktorius bei įgulą.
Pranešimuose parodyta, kad Baldoni siūlo, kaip jie galėtų „apversti pasakojimą“, kai atsiranda daugiau istorijų apie ginčą dėl filmo.
Kiti rodo, kad publicistai švenčia, kai jų pastangos atsiperka
„Šie teiginiai yra visiškai melagingi, piktinantys ir tyčia šmaikštūs, siekiant viešai įskaudinti ir perrašyti pasakojimą žiniasklaidoje.
„Studijos „Wayfarer“ priėmė sprendimą aktyviai pasamdyti krizių vadybininką prieš filmo rinkodaros kampaniją, kad dirbtų kartu su savo atstovu su Stephanie Jones įdarbinta „Jonesworks“ dėl daugybės reikalavimų ir grasinimų, kuriuos ponia Lively teikė gamybos metu, įskaitant ji grasino, kad nepasirodys filmavimo aikštelėje, grasino nereklamuoti filmo, o tai galiausiai nulems jo mirtį išleidimo metu, jei jos reikalavimai nebus patenkinti.
„Taip pat buvo nustatyta, kad ponia Lively pasamdė savo atstovę Leslie Sloan su „Vision PR“, kuri taip pat atstovauja ponui Reynoldsui, kad žiniasklaidoje paskleistų neigiamas, visiškai išgalvotas ir melagingas istorijas, dar prieš pradedant filmo rinkodarą. Tai buvo dar viena priežastis, kodėl „Wayfarer Studios“ nusprendė pasamdyti krizių specialistą, kuris pradėtų planuoti vidinį scenarijų tuo atveju, kai reikia išspręsti.
„Wayfarer Studios atstovai vis dar nedarė nieko aktyvaus ir nereagavo, o tik reagavo į gaunamus žiniasklaidos užklausas, siekdami užtikrinti subalansuotą ir faktinį reportažą bei stebimą socialinę veiklą.
„Skirtoje korespondencijoje aiškiai trūksta įrodymų, kad nebuvo imtasi aktyvių priemonių su žiniasklaida ar kitais būdais; Tiesiog vidinis scenarijaus planavimas ir privatus susirašinėjimas strategijoms parengti, o tai yra standartinė darbo procedūra su viešųjų ryšių profesionalais“, – pridūrė Freedmanas.
Lively neigė skleidusi melagingas ar neigiamas istorijas apie savo kolegę ar jo kompaniją.
„Tikiuosi, kad mano teisinis veiksmas padės atitraukti uždangą nuo šių grėsmingų atsakomųjų taktikos, kad pakenktų žmonėms, kurie kalba apie netinkamą elgesį, ir padės apsaugoti kitus, kurie gali būti atakuojami“, – sakė ji.
