Teisme buvo atskleistos gėdingos vidinės CNN žinutės dėl karinio jūrų laivyno veterano šmeižto bylos

Senjoras CNN darbuotojas laivyno veteraną pavadino „kaip***“ pranešimuose, atskleistuose vykstančiame ieškinyje.

Fuzzas Hoganas, vyresnysis tinklo standartų ir praktikos departamento direktorius, pareiškė pastabą Zachary Youngui, kuris dabar padavė juos į teismą dėl šmeižto.

Šią savaitę prasidėjęs teismo procesas prasidėjo po to, kai 2021 m. lapkritį Youngas pasirodė Jake’o Tapperio segmente, sakydamas, kad „sugriovė jo reputaciją“.

Youngas tvirtina, kad CNN jį ištepė numanydamas, kad tneteisėtai pelnėsi padėdamas žmonėms pabėgti Afganistanas „juodojoje rinkoje“ per karinį pasitraukimą iš šalies 2021 m.

Jo ieškinyje buvo teigiama, kad laidoje buvo išskirtas jo darbas, o vietoj to jis buvo pavadintas žmogumi, kuris išnaudojo „beviltiškus afganistanus“ už „per didelius“ mokesčius, kurie bando pabėgti iš savo gimtosios šalies. Talibanas perėmė.

Ketvirtąją teismo dieną jo advokatai atskleidė vidinius pranešimus tarp CNN darbuotojų, įskaitant Hoganą.

Pokalbyje su Hoganu ir tinklo žurnaliste Elizabeth Wolfe jiedu kritikavo veteraną.

Atrodė, kad Wolfe’as skundėsi Youngo verslo pasiūlymu dėl pagalbos galimiems Afganistano evakuotiesiems teisiniais klausimais, todėl Hoganas prisijungė prie kritikos.

Wolfe’as rašė: „Oho, šis bičiulis žada jiems teisinį statusą arba pabėgėlio statusą“, o jis atsakė: „Taip, jis toks, kaip***“.

Fuzzas Hoganas, šiuo metu dirbantis CNN standartų ir praktikos skyriaus vyresniuoju direktoriumi, ketvirtą teismo dieną atsidūrė karštoje vietoje.

Tuo metu, kai buvo rodoma istorija, Hoganas dirbo faktų tikrintoju, todėl jis buvo atsakingas už faktų išaiškinimą pačioje istorijoje.

Hogano ir Tomo Lumley, redaktoriaus, atskleistos žinutės parodė, kaip pora aptarė skaitmeninę istorijos versiją. parašė korespondentas Alexas Marquardtas.

Atrodė, kad Lumley nesutiko su jo rašymo autentiškumu: „Ta istorija jokiu būdu nėra poezija. Aš tiesiog noriu ką nors paskelbti, kad sušvelninčiau dramą.

„Aš taip pat manau, kad tai pusė geros istorijos. Turėjome tęsti ir pranešti apie tai daugiau.

Atsakydamas į Lumley, Hoganas rašė: „Jaučiasi kaip geras personažas, bet jis tik 3/4 kelio link didesnio. Kiekviena istorija gali būti ilgesnė.

Po to, kai prisipažino, kad Youngą vadino „šūdu“, jis buvo paklaustas: „Ir tada jūs patvirtinote 3/4 tikros istorijos, ar ne?“ Su kuo jis sutiko.

Jis pridūrė, kad jam nekyla nerimo, kad Tapperio pranešimas buvo paskelbtas per anksti arba kad jis buvo per daug neišsamus.

Byloje taip pat buvo teksto žinutės iš tinklo žurnalistų, kurie apibūdino Youngą kaip „krepšį“ ir „skylę“, taip pat tekstas, kuriame sakoma, kad „mes įveiksime šį Youngą“. į „Los Angeles Times“..

Ieškinys kilo dėl 2021 m. lapkričio mėn. laidos „The Lead“ su Jake’u Tapperiu, kur tinklas įspėjo žiūrovus, kad „beviltiški afganai vis dar bando pabėgti iš šalies, kurią grobia žmonės, reikalaujantys sumokėti daug laiko, kad galėtų išeiti“.

Išdidintame Hogano ir tinklo reporterės Elizabeth Wolfe pokalbyje Hoganas, atrodo, pavadino Youngą „aš**“.

Kitas Hogano ir tinklo redaktoriaus Tomo Lumley apsikeitimas tekstais parodė, kad pora aptarė skaitmeninę istorijos versiją, kurią parašė CNN korespondentas Alexas Marquardtas, ir pripažino, kad tai „pusiau gera istorija“.

2021 m. transliacijos metu Marquardtas eteryje užklijavo Youngo veido nuotrauką ir pasakė, kad jo įmonė prašo 75 000 USD už keleivių transporto priemonės nugabenimą į Pakistaną ir 14 500 USD mokestį už kelionę į Jungtinius Arabų Emyratus.

Youngas teigė, kad Tapperis, pavartojęs žodį „juodoji rinka“ savo darbui apibūdinti, turėjo „neatidėliotiną ir niokojantį poveikį mano gyvenimui“.

Tapperis pirmiausia erzino 2021 m. segmentą kostiumo centre, perspėdamas tinklo žiūrovus, kad „beviltiški afganai vis dar bando pabėgti iš šalies, kurią grobia žmonės, reikalaujantys sumokėti daug laiko, kad galėtų išeiti“.

Kai prasidėjo transliacija, Taperis pasakė, kaip Marquardtas „Rasta, kad afganai, bandantys pasitraukti iš šalies, susiduria su juodąja rinka, kupina pažadųpernelyg didelių mokesčių ir jokios saugumo ar sėkmės garantijos“.

Tada segmentas perėjo prie paties Marquardto, kuris pakartojo, kad afganai yra išnaudojami ir jiems reikia sumokėti „dažnai neįmanomą sumą“, kad galėtų pabėgti iš šalies.

Jis toliau išskyrė Youngą, ekrane užklijuodamas jo veido nuotrauką, sakydamas, kad jo įmonė prašo 75 000 USD už keleivių transporto priemonę į Pakistaną ir 14 500 USD mokestį už kelionę į Jungtinius Arabų Emyratus.

Marquardtas pridūrė, kad Youngas CNN žinutėje pasakė, kad tikimasi, kad afganai, bandantys bėgti, už juos sumokės rėmėjai, nes evakuacijos išlaidos yra „labai nepastovios ir pagrįstos aplinkos tikrove“.

2021 m. istorija sako, kad afganai, bandantys bėgti, turi derėtis su privačiais operatoriais, kurie už pagalbą ima neįmanomą sumą pinigų.

Youngui „juodosios rinkos“ etiketė reiškė tam tikrą nusikalstamumą, ir jis nepadarė nieko neteisėto.

„Tai pražūtinga, jei visame pasaulyje tau priskiriama nusikaltėlio etiketė“, – antradienį liudijo Youngas.

Savo parodymų metu jis išsamiai papasakojo apie savo išsamius mokymus ir pridūrė, kad domisi JAV nacionaliniu saugumu ir nori tęsti karjerą pasibaigus šiam laikui.

Jis paaiškino, kad pasaulis yra „didelė vieta“, o vyriausybė negali padaryti visko, kad Amerika būtų saugi, todėl mano, kad privatūs rangovai yra gyvybiškai svarbūs.

Youngas taip pat tikino, kad negalėjo pažeisti „juodosios rinkos“ įstatymų, ir 2018 m. parodė savo darbo sutartį su „DynCorp“.

Sutartyje buvo nurodyta, kad jo atlyginimas siekė apie 361 000 USD per metus, o jame buvo keletas etinių ir teisinių straipsnių, kurių pažeidimas baigtųsi nutraukimu be išeitinės.

Youngas paaiškino, kaip sunku evakuoti žmones iš Afganistano – palygino tai su varle, atsargiai šokinėjančia nuo lelijos kiaurymės ant lelijos šakelės, kol pasiekia mokesčių sieną.

„Tai labai įtempta aplinka“, – sakė jis.

Teisėjas Williamas S. Henry, 14-ojo teismų apygardos teismo teisėjas, pirmininkaujantis teismo procesui Bay County, Floridoje, jau nusprendė, kad Youngas „neveikė neteisėtai ar nusikalstamai“ ir „neėmė pinigų iš afganų“.

2021 m. istorija kilo po to, kai Bideno administracija priėmė sprendimą išvesti JAV karius iš Afganistano

CNN teismo dokumentuose nurodė, kad Youngo byla prilygsta „netiesioginiam šmeižimui“ ir kad jis iš tikrųjų nebuvo apkaltintas niekšiškais veiksmais.

CNN teisininkas Davidas Axelrodas antradienį teisinosi, kad pradinėje istorijoje, kuria jis skundėsi, Youngas net nebuvo paminėtas iki trijų minučių.

Praėjus penkiems mėnesiams po to, kai istorija pasirodė eteryje, Youngas dėl to pasiskundė, o CNN eteryje paskelbė, kad frazės „juodoji rinka“ vartojimas yra neteisingas.

„Mes neketinome teigti, kad ponas Youngas dalyvavo juodojoje rinkoje. Apgailestaujame dėl klaidos. Atsiprašome pono Youngo“, – pranešė tinklas.

Tai nesutrukdė iškelti bylą dėl šmeižto, o pirmininkaujantis teisėjas Williamas S. Henry atmetė CNN prašymą jį atmesti.

CNN pranešime teigiama, kad „kai paaiškės visi faktai, esame įsitikinę, kad turėsime mums palankų verdiktą“.

Axelrodas antradienį tvirtino, kad CNN pranešimai buvo griežti, teisingi ir tikslūs.

Jis prisiekusiesiems pasakė, kad jie neišgirs jokių liudininkų, kurie sakytų, kad mažiau galvoja apie Youngą arba nepriims jo į darbą dėl šios istorijos – kitaip tariant, niekas nepatvirtins jo teiginio, kad tai taip pakenkė jo verslui ir gyvenimui. .

Teisėjas Williamas S. Henry, 14-ojo teismų apygardos teismo teisėjas, pirmininkaujantis teismo procesui Bay County, Floridoje, jau nusprendė, kad Youngas „neveikė neteisėtai ar nusikalstamai“, nepaisant to, ką tinklas iš pradžių pranešė eteryje.

Teisėjas Henry taip pat paskelbė, kad teismas nustatė, kad Youngas „neėmė pinigų iš afganų“.