Donaldas Trumpas įsitraukė į „precedento neturinčias nusikalstamas pastangas“, siekdamas „neteisėtai išlaikyti valdžią“ po pralaimėjimo 2020 m. rinkimuose, anksti antradienį paskelbtoje JAV teisingumo departamento ataskaitoje teigė Jackas Smithas, o specialusis advokatas išreiškia pasitikėjimą apkaltinamojo nuosprendžio perspektyvomis. teismo, kurio neįvyks dabar, kai D. Trumpas grįžta į Baltuosius rūmus.
Ataskaitoje detalizuojamas specialiojo advokato sprendimas pareikšti kaltinimą Trumpui keturiais kaltinimais, kaltinant jį sąmokslu trukdyti rinkti ir patvirtinti balsus po 2020 m. pralaimėjimo demokratų prezidentui Joe Bidenui.
Joje daroma išvada, kad įrodymų būtų pakakę apkaltinamajam nuosprendžiui gauti ir patvirtinti, tačiau jo pergalė rinkimuose lapkričio 5 d. faktiškai užbaigė bylą. Ankstesnėse Teisingumo departamento rekomendacijose buvo nerekomenduojama kelti kaltinimų prezidentui, o sausio 20 d. grįžęs į pareigas D. Trumpas neabejotinai būtų nusprendęs uždaryti tyrimus.
Smitho ataskaitoje teigiama, kad D. Trumpo teiginiai apie rinkėjų sukčiavimą – nesvarbu, ar tai buvo nepagrįsti kaltinimai dėl nepiliečių balsavimo ar manipuliavimo balsavimo mašina – buvo „įrodoma ir daugeliu atvejų akivaizdžiai melagingi“.
„Trumpas naudojo šį melą, – rašo Smithas, – kaip ginklą, kad nugalėtų federalinės vyriausybės funkciją, kuri yra JAV demokratinio proceso pagrindas.
Paties D. Trumpo viceprezidentas ir kiti aukšti administracijos pareigūnai, taip pat artimiausi rinkimų administracijai valstybės pareigūnai paneigė jo teiginius apie sukčiavimą tiek viešai, tiek privačiai.
„Klaidingi pono Trumpo teiginiai buvo ne kartą paneigti, dažnai jam tiesiogiai tie žmonės, kurie geriausiai gali išsiaiškinti savo tiesą“, – rašė Smithas.
Buvęs Trumpo generalinis prokuroras Williamas Barras anksčiau sakė prezidentui tuo metu sakęs, kad rinkimuose nebuvo plačiai paplitusio sukčiavimo. kibernetinis saugumas D. Trumpo administracijos padalinys padarė tą pačią išvadą. Tai įvyko prieš tai, kai jo šalininkų minia bandė neleisti Kongresui patvirtinti, kad 2021 m. sausio 6 d. vyks rinkimai, dėl ko Kapitolijuje kilo smurtas.
Paaiškintas sprendimas atsisakyti sukilimo įstatymo mokesčio
Daugelis ataskaitoje nurodytų įrodymų anksčiau buvo paviešinti.
Tačiau jame yra keletas naujų detalių, pavyzdžiui, tai, kad prokurorai svarstė apkaltinti Trumpą kurstymu išpuoliui prieš JAV Kapitolijus pagal JAV įstatymą, žinomą kaip Sukilimo aktu.
Prokurorai galiausiai padarė išvadą, kad toks kaltinimas kelia teisinę riziką ir nebuvo pakankamai įrodymų, kad D. Trumpas per riaušes ketino „visa apimtimi“ smurtauti.
„Tarnyba nerado nė vieno atvejo, kai kaltinamasis nusikalstamu būdu būtų apkaltintas sukilimu už tai, kad veikė vyriausybėje, siekdamas išlaikyti valdžią, o ne jos nuvertimą ar trukdymą iš išorės“, – sakė Smithas.
Kaltinamajame akte Trumpas apkaltintas sąmokslu trukdyti rinkimų atestavimui, apgauti iš Jungtinių Valstijų tikslius rinkimų rezultatus ir atimti iš JAV rinkėjų balsavimo teises.
Smitho biuras nustatė, kad kaltinimai kai kuriems sąmokslininkams, kaltinamiems padėjus Trumpui įgyvendinti planą, galėjo būti pagrįsti, tačiau ataskaitoje teigiama, kad prokurorai nepadarė galutinių išvadų.
Keletas buvusių D. Trumpo advokatų anksčiau buvo įvardinti kaip kaltinime minimi sąmokslininkai.
Ankstesniuose teismo pareiškimuose prokurorai išsamiai išnagrinėjo savo bylą prieš Trumpą. Kongreso komisija 2022 m. paskelbė savo 700 puslapių istoriją apie D. Trumpo veiksmus po 2020 m. rinkimų.
Abiejuose tyrimuose padaryta išvada, kad Trumpas paskleidė melagingus teiginius apie plačiai paplitusį rinkėjų sukčiavimą po 2020 m. rinkimų ir spaudė valstijų įstatymų leidėjus nepatvirtinti balsavimo, o galiausiai taip pat siekė panaudoti nesąžiningas rinkėjų grupes, pažadėjusias balsuoti už Trumpą valstijose, kurias iš tikrųjų laimėjo Bidenas. siekis neleisti Kongresui patvirtinti Bideno pergalę.
Pastangos baigėsi 2021 m. sausio 6 d. ataka prieš JAV Kapitolijaus pastatą, kai Trumpo šalininkų minia įsiveržė į Kongresą, nesėkmingai bandydama sulaikyti įstatymų leidėjus nuo balsavimo patvirtinimo.
Smitho ataskaitoje pažymima, kad Trumpo spaudimo kampanija buvo selektyvi.
„Pažymėtina, kad jis rinkimuose pretenzijas reiškė tik valstybių įstatymų leidėjams ir vykdomosioms institucijoms, kurios dalijasi jo politine priklausomybe ir buvo jo politiniai rėmėjai, ir tik tose valstybėse, kurias pralaimėjo“, – rašė jis.
Smitho byla susidūrė su teisinėmis kliūtimis dar prieš D. Trumpo pergalę rinkimuose. Jis buvo sustabdytas mėnesiams, kol Trumpas pareiškė savo teiginį, kad jis negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už oficialius veiksmus, kurių buvo imtasi būdamas prezidentu.
Aukščiausiojo Teismo konservatorių dauguma didžiąja dalimi palaikė jį, suteikdama buvusiems prezidentams platų imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo.
„Iki šios bylos nė vienas teismas nenustatė, kad prezidentai būtų apsaugoti nuo baudžiamosios atsakomybės už savo oficialius veiksmus, ir jokiame Konstitucijos tekste prezidentui tokia baudžiamoji neliečiamybė aiškiai nesuteikiama“, – rašė Smithas.
„(Specialiojo patarėjo) biuras rėmėsi ta pačia prielaida“, – sakė jis.
Po paleidimo D. Trumpas savo svetainėje „Truth Social“ paskelbtame įraše pavadino Smithą „šlubuojančiu prokuroru, kuris negalėjo išnagrinėti savo bylos prieš rinkimus“.
Laiške generaliniam prokurorui Merrickui Garlandui, kurį paviešino JAV Teisingumo departamentas, D. Trumpo advokatai pavadino šią ataskaitą „politiškai motyvuota ataka“ ir teigė, kad jos paskelbimas prieš D. Trumpo sugrįžimą į Baltuosius rūmus pakenktų perėjimui prie prezidento posto.
Praneškite į sulaikytus dokumentus
Antroje ataskaitos dalyje detalizuojama Smitho byla, kurioje Trumpas kaltinamas neteisėtai saugojus slaptus nacionalinio saugumo dokumentus po to, kai 2021 m. paliko Baltuosius rūmus, dėl ko taip pat buvo pareikštas baudžiamasis kaltinimas.
Smithą Garlandas paskyrė ištirti abu klausimus 2022 m. lapkritį – tą patį mėnesį Trumpas paskelbė apie savo planus dalyvauti 2024 m. rinkimuose.
Teisingumo departamentas įsipareigojo neviešinti šios dalies, kol vyksta teisminiai procesai prieš du Trumpo bendražygius, kuriems pareikšti kaltinimai šioje byloje. Waltas Jaučiai ir Carlosas De Oliveira.
Kaltinimai pačiam D. Trumpui buvo panaikinti JAV apygardos teisėjos Aileen Cannon sprendimu, kurį Smitho komanda planavo apskųsti prieš D. Trumpo pergalę rinkimuose lapkričio 5 d.
Cannonas įsakė Teisingumo departamentui kol kas sustabdyti planus leisti tam tikriems vyresniems Kongreso nariams privačiai peržiūrėti ataskaitos dokumentų skyrių.
Praėjusią savaitę atsistatydinęs ir negailestingos D. Trumpo kritikos sulaukęs Smithas taip pat gynė savo tyrimą ir su juo dirbusius prokurorus.
„Pono Trumpo teiginys, kad mano, kaip prokuroro, sprendimams turėjo įtakos arba jiems vadovavo Bideno administracija ar kiti politiniai veikėjai, žodžiu, juokingas“, – rašė Smithas laiške, kuriame išsamiai aprašoma jo ataskaita.
Trumpas buvo nuteistas Niujorko valstijos byloje dėl 34 nusikaltimų, susijusių su verslo įrašų klastojimo planu, susijusiu su pornografijos aktorei mokėjimu tyliai, tačiau praėjusią savaitę teisėjas jam nepagailėjo baudų ar kalėjimo. Apkaltinamasis nuosprendis vis tiek užtikrins, kad Trumpas taps pirmuoju prezidentu, pradėjusiu eiti pareigas su apkaltinamuoju nuosprendžiu.